Mina tankar om FRA och IPRED

Jag vill börja detta inlägg med att säga att jag mycket sällan diskuterar mina politiska åsikter. Jag säger vad jag tycker och tänker om politik, argumenterar ogärna men tillåter gärna andra att försöka övertala mig. Låter det vettigt införskaffar jag mig en neutral uppfattning själv innan jag bestämmer mig för om jag tycker det är bra eller dåligt, rätt eller fel. Det handlar inte om att jag inte står för mina åsikter, tvärt om. Jag står för att alla ska få ha sin åsikt och att alla ska respektera den, oavsett om man håller med eller inte så jag väljer mina ord varsamt i detta inlägg.

Ingen kan väl ha undgått de nya lagförslagen FRA och IPRED. FRA blev redan i somras, när det röstades igenom, väldigt omdiskuterat och bloggosfären reagerade nästan starkast. I alla fall om man ska tro medierna. Förslaget om IPRED-lagen har inte gått till röstning än men ligger på riksdagen bord.

Det här är mina tankar om FRA, IPRED och regeringens agerande och beslut

FRA

FRA-lagen är ett samlingsnamn på en rad lagändringar samt en ny lag som börjar gälla 1a Januari 2009. Hela kalaset föreslogs av vår, i skrivandets stund, sittande regering. De lagar som ändras är Lag om elektrisk kommunikation samt Sekretesslagen. Den nya lagen heter Lag om signalspaning och kommer användas av Försvarets Radioanstalt (förkortning FRA). Denna lag tillåter FRA, utan tillstånd, att avlyssna vem som helst de behagar. Utan tillstånd och utan misstankar vilket är ganska motsägelsefullt eftersom lagen ska vara för rikets säkerhet mot vad jag antar skulle vara terrorism. Terroristhoten mot Sverige är minst sagt obefintliga. Vad kommer de se tror ni? al-Quaida eller andra fundamentalistiska grupper som smider onda planer mot Sverige? Nej, inte på långa vägar. De är nog ganska noga med säkerheten och om de faktiskt vet om att datatrafiken är övervakad, tror du inte dom blir mer försiktiga och krypterar med säkrare chiffer? Förutom illegal fildelning kommer mängder med trafik lagras på FRAs servrar för en senare granskning. Det samtal du gjorde för några månader sedan till ett gammalt ex där du på fyllan och villan beklagar din sorg kan komma i andra händer än tanken var från början.

Vad får de göra?

De får, enligt lag, avlyssna alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, all internettrafik (så som mail, chat, webläsarhistorik) sålänge trafiken går utanför Sveriges gränser. Tyvärr går mängder av trafik via utlandet. Många telefonoperatörer samt internetleverantörer har servrar utomlands så oavsett om du ska skicka ett SMS till grannen kan detta komma att granskas av FRA. Surfar du in på Bredbandsbolagets support-sida går trafiken via Norge. Många support-samtal kan också kopplas via en central växel på ett multinationellt företag då denna växel med stor sannolikhet då kan finnas i utlandet.

Vad får de inte göra?

De får inte, enligt lag, spara några uppgifter eller någon data för privat bruk eller privat granskning. Ser de ett mobilnummer eller en e-postadress där innehavaren känner arbetaren på FRA rekommenderas de att skicka vidare till annan person. Precis likadant som det är på andra ställen där känsliga uppgifter behandlas, till exempel i telefonsupportern till Stockholmsförsöket. De får heller inte granska material som inte gått utanför Sveriges gränser.

Jag personligen är fruktansvärt skeptisk till det hela och ser det inte på annat sätt än en stor Big Brother-bubbla som vi alla är medverkande i. Och eftersom den mänskliga faktorn är långt ifrån vattentät känner jag mig otrygg att min datatrafik och mina SMS ska läsas av någon annan som meddelandet inte var avsett för. Internskämt som kan verka hotfulla som i själva verket är hur ofarliga som helst där mottagaren bara garvar och skickar tillbaka något liknande.

IPRED

Som om detta inte var jävligt nog är ett nytt lagförslag upp på tapeten. En lag som kallas IPRED – International Property Rights Enforcement Directive. Det är ett påstås vara ett lagförslag med direktiv från EU och innebär för oss normalsvenssons att lagen om skadestånd ändras då skadestånd bara får utdömas för ”faktiska, dokumenterade ekonomiska skador”. IPRED ändrar på detta och ger upphovsrättshavaren rätten att kräva ut uppgifter om IP-nummer från internetoperatörerna. Lämnar de inte ut uppgifterna blir de enligt lag tvugna att böta. I praktiken kommer upphovsrättshavaren kunna stämma privatpersoner på fantasisummor utan att behöva bevisa att de förlorat ett öre. Här följer ett exempel på en analog version av IPRED:

”En lärare väljer att kopiera upp några sidor ur läroboken eftersom alla elever har inte fått någon bok ännu. Författaren till boken skulle få rätt att gå in i klassrummet för att se om eleverna i klassen har orginalversioner av böckerna som tillhör kursen eller ämnet. Om han ville hade han haft lagen på sin sida att följa eleverna hem. När han hittat elevens adress så skulle han skicka ett hotfullt kravbrev på mer än vad boken faktiskt kostar. Även om boken bara var kvarglömd hemma. Skolan skulle också kunna få ett kravbrev om att eleven ska stängas av då den sysslat med att försöka ta lärdom trots att vederbörande bara glömt boken hemma.” -Copy Me Happy

(Modifierad version)

Efter tillslaget mot The Pirate Bay säger min magkänsla mig att dessa lagar och beslut kommer från musik- och filmindustrin. Är det inte deras egna fel då de skrattade åt detta för 10 år sedan? Nu när dom står med svansen mellan bena och inser sina egna misstag utnyttjar de sin maktposition och går på det land som ansetts vara ”Fildelningsparadis”. Vad händer? Kollektiv bestraffning där allas personliga integritet och, det som var, allas privatliv får lida. Hitta ett konkurrenskraftigt alternativ, det är tyvärr det enda sättet att stoppa denna kraftiga orkan som bara vuxit sig starkare och starkare de senaste 10 åren. Spotify är ett kanonexempel. Se och lär…

Hur blir det med vår personliga integritet? Vår rätt att få bli lämnade ifred? Hur skulle dessa lagar kunna missbrukas? Kommer vi leva i ett gigantiskt Big Brother-hus? Är detta början till en hemsk verklighet av filmen V for Vendetta? Eftersom påtryckningarna är så stora och de flesta personer, inte höjdarna med kostym, är emot dessa lagar är frågan om regeringen får sitta kvar. Inte en chans! Lita på att andra partier kommer ha ”Vi är emot FRA och IPRED” som en mycket stark valkampanj nästa val.

Ibland undrar man hur ledarna för detta land tänker. Peter Sunde, som är en av grundarna till The Pirate Bay, postade ett intressant inlägg på sin blogg för en tid sedan. I hans inlägg berättar han om undersökningar som SIFO gjort om fildelning. Enligt SIFOs siffror fildelar, uppskattningsvis, mellan 1,1 till 1,4 miljoner svenskar. Däremot Peter Sunde, som givetvis har uppgifter inifrån den kända torrent-trackern, berättar att The Pirate Bays trackersystem varje vecka pratar med över 2,2 miljoner svenska IP-nummer och att den siffran växer konstant. Ska man bolla vidare på dessa siffror är det väldigt ofta det finns fler personer bakom samma IP-nummer. Och för att inte tala om föräldrar och den lite äldre generationen som ber ungdomarna att ladda hem en film, ett musikalbum eller en ljudbok. Då ökar siffran återigen! Det innebär, enligt min uppskattning, att över en fjärdedel av Sveriges befolkning är kriminella. Vad är det för mål egentligen? Hur skall det finansieras? Vi kommer behöva många fler som jobbar för att följa upp de nya lagarna och som jobbar för att skapa denna ”rättvisa” samtidigt som vi kommer bli det land med flest kriminella, i hela världen… Tummen upp!

Användbara länkar

Peter Sundes blogg
Stoppa-ipred
StoppaFRAlagen